374e6bdcca Jaume Collet-Serra dirige una storia e una sceneggiatura di John W. Richardson, Chris Roach e Ryan Engle e fa sobbalzare il pubblico sul concetto di lunghi voli in aereo. Il ritmo della storia è straziante e anche se alla fine veniamo lasciati con la sensazione che "avrei dovuto capirlo", l'azione e la recitazione sono di prim'ordine e il film si rivela un bel diversivo estivo serale. /> <br/> Bill Marks (Liam Neeson), un ex poliziotto ora un Air Marshall che si occupa della morte della figlia bevendo, anche mentre si prepara ad imbarcarsi su un volo che ha bisogno della sua esperienza come guardiano della legge. Le cose sospette cominciano ad accadere quando c'è una discussione su un posto vicino al finestrino Zack (Nate Parker) e l'inquisitrice Jen Summers (Julianne Moore), un incontro con un bambino spaventato (Quinn McColgan), una relazione co-dipendente tra Marks e una hostess (Michelle Dockery), ecc.Durante il volo da New York a Londra, Marks riceve un messaggio che gli dice che, se non verranno trasferiti 150 milioni di dollari su un conto offshore, qualcuno morirà ogni 20 minuti. Tutti diventano sospetti, Marks viene definito un terrorista, la gente inizia a morire in una serie di strani eventi e, alla fine, con l'astuzia e l'astuzia e con l'aiuto dei passeggeri, Marks trova la verità nella situazione. <br/> <br /> Gli attori sostenitori che offrono supporto includono Scoot McNairy, Linus Roache, Anson Mount, Corey Stoll, Omar Metwally tra gli altri. Azione rapida, margine di suspense del sedile e tempismo perfetto rendono questo film degno di essere visto (se non ti terrorizza sulla prenotazione di voli lunghi!). Sono sempre stato un grande fan di Liam Neesson. Dopo che il primo Taken è uscito, è diventato il tipo di attore per cui quasi mi piacerebbe quasi fare il tifo. I suoi ruoli d'azione sono molto divertenti. Ha una specie di talento antieroe, ma allo stesso tempo andrà tutti i Steven Seagal sui cattivi. <br/> <br/> Così tanto per l'uomo in carica, questo film è un altro ottimo esempio di come Vedo Liam nel personaggio. Il suo ruolo di maresciallo è paragonabile al suo ruolo in Taken. Ha attraversato molti momenti della sua vita e sta cercando di sopravvivere a tutto, pur essendo costretto a respingere i nemici. <br/> <br/> Il modo in cui questo film è stato messo insieme, una parola: geniale !!! Il modo in cui introducono i personaggi a bordo del volo è eccellente. Continui a indovinare chi sono i terroristi invisibili. Le tue scelte per questo volo (nessun gioco di parole) sono un medico musulmano, un ufficiale razzista del NYPD, l'uomo d'affari arrogante, il fastidioso tedesco, la paranoica Julliane Moore che siede a bordo di Liam, l'equipaggio, ecc. Tutti a bordo potrebbero avere un potenziale motivo per fare ciò che i cattivi (s) fanno a bordo di questo volo. Il modo in cui ti lasciano continuare a indovinare è semplicemente fantastico. <br/> <br/> Per fare il backup dell'elemento di & quot; who's doing it & quot ;, il film è pieno di grandi sequenze d'azione e di momenti abbastanza tesi. La lotta in gabinetto è brillante, Jason Bourne avrebbe probabilmente avuto problemi a fare questo, complimenti per l'esecuzione di questa sequenza in modo brillante. <br/> <br/> Non per rovinare più questo fantastico thriller, guardalo. Ottima ambientazione, grande azione, abbastanza suspense e buoni personaggi. Questo è probabilmente il miglior thriller di aerei che abbia mai visto. Liam, a cosa stavi pensando? Devono essere script migliori là fuori. Non sprecare il tuo immenso talento su script e registi leggeri come questo. Questo film è stato così brutto, è difficile sapere da dove iniziare. Che ne dici del servizio del maresciallo dell'aviazione che assolda un poliziotto ubriaco licenziato da una grande forza di polizia? Non succederà mai. Che ne dici di essere magicamente in qualche modo un buco dal gabinetto al pozzetto protetto? E la pressione dell'aria è inferiore nella cabina di guida rispetto alla cabina - che è l'opposto del mondo reale. Che ne dici del copilota che assicura al maresciallo d'aria che non avrebbe sbloccato la porta della cabina di pilotaggio per il resto del volo, poi, 10 secondi dopo, è visto sulla porta che parla con un assistente di volo. Che ne dici di ragazzi cattivi che intendono paracadutarsi da un aereo di linea con apparentemente nessun modo per farlo? Che ne dici dei cattivi che contano sul personaggio di Liam Neeson che uccide un altro maresciallo in una rissa - e, del resto, entrando in combattimento - nonostante il presunto personaggio di Liam sia ubriaco ed entrambi armati? E poi ci sono i terribili effetti speciali. Pensavano che avremmo comprato uno schermo blu con un modello di aeroplano dietro gli attori. (O quello o veramente debole CGI). Dai. E la recitazione. Oh, la recitazione. A volte tagliano via la faccia di un personaggio, doppiano in una linea, poi tagliano in faccia. Cover-up piuttosto trasparente di terribile recitazione e regia. E l'attore che apparentemente volava sull'aereo sembrava che stesse giocando con il giocattolo di suo figlio. Per ridurre la potenza si tira, non si preme la leva, per esempio. Non c'è da stupirsi che si schianta su un aereo apparentemente volabile (anche la marcia è venuta giù e tutti i comandi hanno funzionato), ed era già nel bengala per atterrare. Oltre il quale, stava diventando piuttosto noioso circa un'ora in esso. Le assurde ed ovvie indicazioni sbagliate non erano solo ovvie, erano come urlare e quot: Ehi, questo ragazzo sembra un cattivo ragazzo. Scommetto che è lui. & Quot; La sceneggiatura avrebbe letto meglio se fosse stata scritta come un thriller, non un mistero.Diteci chi è il cattivo e poi il pubblico può gridare & quot; attenzione! È dietro di te. & Quot; Invece stavamo urlando, & quot; dammi una pausa. Questo è già ridicolo. & Quot; Questo film sarebbe un buon candidato per la prossima iterazione di Mystery Science 3000, quindi almeno riusciamo a farci una risata per l'incredibile terribilità di tutto questo. Liam Neeson e Julianne Moore stanno andando & quot; Non-Stop & quot; in questo film del 2014. <br/> <br/> Neeson interpreta un commissario d'aria alcolica che viene mandato per iscritto che una persona ogni 20 minuti morirà a meno che il terrorista non abbia trasferito $ 150 milioni sul suo conto. Inizia una ricerca frenetica per il texter, e poi viene appreso che il conto in banca per ricevere i soldi è nel suo nome. <br/> <br/> Al fine di enfatizzare quale sia il personaggio di Liam Neeson, 9 anni sono stati buttati giù dalla sua età in modo che sarebbe sembrato piuttosto cattivo per 53 invece che ok per 62. <br/> <br/> Il vincitore dell'Oscar Lupita Nyong'o non ha niente da fare. <br/> <br/> Per me , questo non era un film d'avventura all'avanguardia, quindi i buchi della trama che normalmente perdonerei, non posso. E questo era così pieno di buchi nella trama, un formaggio svizzero sarebbe stato solido. <br/> <br/> Una cosa è lasciare alcune domande sulla trama al pubblico, ma purtroppo non credo che sia per questo il film è confuso e ha domande aperte. Penso che sia stato scritto solo in modo superficiale. Il film stesso è una narrativa diretta con una trama intensa che mantiene la tua attenzione dall'inizio alla fine. Non un minuto del film non è stato disegnato. Solo questo mi ha già dato un voto alto, perché è quello che dovrebbe fare un grande film. <br/> <br/> Posso solo pensare a 2 ragioni per cui i critici danno voti bassi su questo film. Uno è che, sebbene abbia una certa cinematografia, non è così artistico e caricato nella cinematografia analitica, che è ciò che molti critici cercano. L'altro è lo slogan o la mentalità del cattivo. Ciò che dice il malvagio è vero, e anche se Liam alla fine mantiene il suo status di eroe e salva i passeggeri, la logica e la mentalità del cattivo sono ancora forti abbastanza da indugiare nella testa dei telespettatori.
Gradwebfiltni Admin replied
376 weeks ago